ZFCG-G2026050-1号许昌市规划展览馆“许昌市规划展览馆2026年设备外包服务项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:许昌市规划展览馆2026年设备外包服务项目
(二)项目编号:ZFCG-G2026050-1号
(三)招标公告发布日期:2026年8月20日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年9月10日8时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:55万元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体:***网、***网、***网、***网、***平台(河南省·许昌市)。
二、开标记录及投标报价
|
序号 |
投标人 |
投标报价(元) |
交付日期 |
|
1 |
郑州旭海电子科技有限公司 |
465000.00 |
自合同生效之日起一年 |
|
2 |
***网络科技有限公司 |
511012.00 |
自合同生效之日起一年 |
|
3 |
河南企明星电子科技有限公司 |
477846.00 |
自合同生效之日起一年 |
|
4 |
福建榕基软件股份有限公司 |
499600.00 |
自合同生效之日起一年 |
三、资格审查情况
|
序号 |
通过资格审查的投标人 |
|||||
|
1 |
郑州旭海电子科技有限公司 |
|||||
|
2 |
***网络科技有限公司 |
|||||
|
3 |
河南企明星电子科技有限公司 |
|||||
|
4 |
福建榕基软件股份有限公司 |
|||||
|
未通过资格性审查的投标人 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|||
|
1 |
无 |
无 |
无 |
|||
四、评审情况
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果:各供应商投标文件制作机器码均不相同,可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
|||||
|
1 |
郑州旭海电子科技有限公司 |
|||||
|
2 |
***网络科技有限公司 |
|||||
|
3 |
河南企明星电子科技有限公司 |
|||||
|
4 |
福建榕基软件股份有限公司 |
|||||
|
未通过符合性审查的投标人 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|||
|
1 |
无 |
无 |
无 |
|||
(二)综合比较与评价
|
福建榕基软件股份有限公司 |
||||||||
|
评审因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(60.0分) |
合 计(100.0分) |
||||
|
业绩(12.0分) |
管理体系(8.0分) |
服务承诺(12.0分) |
技术方案(20.0分) |
售后服务(4.0分) |
项目实施团队(24.0分) |
|||
|
评委1 |
18.61 |
12.0 |
8.0 |
12.0 |
16.4 |
4.0 |
22.0 |
93.01 |
|
评委2 |
18.61 |
12.0 |
8.0 |
12.0 |
14.9 |
4.0 |
22.0 |
91.51 |
|
评委3 |
18.61 |
12.0 |
8.0 |
12.0 |
19.1 |
4.0 |
22.0 |
95.71 |
|
评委4 |
18.61 |
12.0 |
8.0 |
12.0 |
16.7 |
4.0 |
22.0 |
93.31 |
|
评委5 |
18.61 |
12.0 |
8.0 |
12.0 |
15.8 |
4.0 |
22.0 |
92.41 |
|
评审得分:93.19 |
排序:1 |
|||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2)是否为监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)青铜峡分公司2026年交换机、***网络安全设备维保项目
(2)河南省司法厅2023***网络安全和机房运维项目
(3)河南省数字档案馆机房建设及硬件设备运行维护项目(2024年)
(4)许昌市规划展览馆2024年“设备外包服务”项目
(5)河南省数字档案馆机房建设及硬件设备运行维护项目(2026年)
(6)福建省盐业集团有限责任公司IT硬件维保服务项目
(7)****大楼机房运维服务项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)信息系统项目管理师5人。
(2)网络工程师1人。
评标委员会审查未通过的:无
|
郑州旭海电子科技有限公司 |
||||||||
|
评审因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(60.0分) |
合 计(100.0分) |
||||
|
业绩(12.0分) |
管理体系(8.0分) |
服务承诺(12.0分) |
技术方案(20.0分) |
售后服务(4.0分) |
项目实施团队(24.0分) |
|||
|
评委1 |
20.0 |
8.0 |
6.0 |
9.0 |
15.2 |
4.0 |
0.0 |
62.2 |
|
评委2 |
20.0 |
8.0 |
6.0 |
9.0 |
14.3 |
4.0 |
0.0 |
61.3 |
|
评委3 |
20.0 |
8.0 |
6.0 |
9.0 |
18.2 |
4.0 |
0.0 |
65.2 |
|
评委4 |
20.0 |
8.0 |
6.0 |
9.0 |
16.1 |
4.0 |
0.0 |
63.1 |
|
评委5 |
20.0 |
8.0 |
6.0 |
9.0 |
17.0 |
4.0 |
0.0 |
64.0 |
|
评审得分:63.16 |
排序:2 |
|||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2)是否为监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)河南圣则达信息技术有限公司容灾产品维保服务合同
(2)漯河市第二人民医院数据库防水坝产品续保合同
(3)濮阳油田总医院数据持续保护系统项目续保合同
(4)洛阳中集凌宇汽车有限公司灾备/安全/运维产品维保服务合同
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
|
河南企明星电子科技有限公司 |
||||||||
|
评审因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(60.0分) |
合 计(100.0分) |
||||
|
业绩(12.0分) |
管理体系(8.0分) |
服务承诺(12.0分) |
技术方案(20.0分) |
售后服务(4.0分) |
项目实施团队(24.0分) |
|||
|
评委1 |
19.46 |
6.0 |
0.0 |
12.0 |
16.4 |
4.0 |
4.0 |
61.86 |
|
评委2 |
19.46 |
6.0 |
0.0 |
12.0 |
14.3 |
4.0 |
4.0 |
59.76 |
|
评委3 |
19.46 |
6.0 |
0.0 |
12.0 |
17.9 |
4.0 |
4.0 |
63.36 |
|
评委4 |
19.46 |
6.0 |
0.0 |
12.0 |
16.7 |
4.0 |
4.0 |
62.16 |
|
评委5 |
19.46 |
6.0 |
0.0 |
12.0 |
15.2 |
4.0 |
4.0 |
60.66 |
|
评审得分:61.56 |
排序:3 |
|||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2)是否为监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)河南省荣康医院-监控维保合同
(2)尉氏县公安局-维保服务合同
(3)郑州市公安局采购2025年信息化运维项目B包
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)系统集成项目管理工程师2人
评标委员会审查未通过的:无
|
***网络科技有限公司 |
||||||||
|
评审因素 |
报价部分(20.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(60.0分) |
合 计(100.0分) |
||||
|
业绩(12.0分) |
管理体系(8.0分) |
服务承诺(12.0分) |
技术方案(20.0分) |
售后服务(4.0分) |
项目实施团队(24.0分) |
|||
|
评委1 |
18.2 |
0.0 |
2.0 |
11.0 |
15.2 |
4.0 |
0.0 |
50.4 |
|
评委2 |
18.2 |
0.0 |
2.0 |
11.0 |
14.0 |
4.0 |
0.0 |
49.2 |
|
评委3 |
18.2 |
0.0 |
2.0 |
11.0 |
17.6 |
4.0 |
0.0 |
52.8 |
|
评委4 |
18.2 |
0.0 |
2.0 |
11.0 |
14.0 |
4.0 |
0.0 |
49.2 |
|
评委5 |
18.2 |
0.0 |
2.0 |
11.0 |
14.0 |
4.0 |
0.0 |
49.2 |
|
评审得分:50.16 |
排序:4 |
|||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2)是否为监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1)郑州商品交易所2025年OceanBase数据库及维保服务采购合同
原因:不是完整合同
(2)机械工业第六设计研究院有限公司技术服务合同
原因:不是完整合同
(3)广州佳杰科技有限公司技术服务合同
原因:不是完整合同
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:福建榕基软件股份有限公司
(二)统一社会信用代码:913500006285075795
(三)地址:****楼区铜盘路福州软件园产业基地
(四)中标金额:499600.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:郑州旭海电子科技有限公司
(二)统一社会信用代码:91410105587059289U
(三)地址:河南****路****号****大厦
(四)中标金额:465000.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:河南企明星电子科技有限公司
(二)统一社会信用代码:91410303089203372Y
(三)地址:****道****号****城
(四)中标金额:477846.00元
六、采购人授权评标委员会确定中标人情况
(一)中标人名称:福建榕基软件股份有限公司
(二)统一社会信用代码:913500006285075795
(三)地址:****楼区铜盘路福州软件园产业基地
(四)中标金额:499600.00元
七、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正:
无
八、是否存在评标委员会成员更换:否
九、持不同意见的评标委员会成员的不同意见及理由:无
十、其他需要说明的情况:无
十一、评标委员会成员名单:董瑞芳(经济、技术标专家)、尹鹏飞(经济、技术标专家)、张彦(组长、经济、技术标专家)、冯前进(经济、技术标专家)、刘吉周(经济、技术标专家)
2026年9月10日
微信公众号(订阅通知)
本公告地址:https://www.bid110.com/view/661/9QlYjqABLRKCxEZfj50w.html
微信在线客服